“存在即合理”，这常常是人们拿来应对自己解决不了的问题说服自己的话，但……我偶尔自己说服不了自己的时候还是会想：人们为什么在有爱的世界里依然会痛苦至极？人类世界为什么受到大自然的“惩罚”？世界的秩序为什么会这样？各国为什么没法和平共处？对抗后才能得到和平吗？到底是哪里出现了问题？现存制度是否公正？公认的“金科玉律”是否合理？道德与法律的关系?
想来想去……我想我好像找到了突破的关键，先从一个有关法律的话题开始：疑罪从无在现在的国家是否应该被用来继续为“人”辩护。这个话题很具体，能称得上是一个具体的辩题了，如果你恰好有空，可以在评论里与我分享一下你的观点，至于我的观点嘛，留个悬念，还希望你恰好有空能读到最后。
首先，讨论有关于“意识”“思想”这方面的问题时，我想先阐明一下基本的哲学立场，我坚持唯物主义，也没有质疑些什么，从来都认可物质决定意识，生产力决定生产关系经济基础决定上层建筑……
但当我偶尔苦恼、开始深思的时候，却发现了好多疑问……既然经济基础决定上层建筑，现有的社会主义初级阶段的中国坚持的是马列主义毛泽东思想【讲到这儿就涉及到政治上的内容了，再多解释几句，本文只是一个无知者在痛苦时候的自我救赎，不涉及根本政治立场的误导或者偏离】。当然，因为根本上坚持的思想还是唯物主义，坚持的信仰是实现共产主义，所以想到或是谈到这个问题也又是很自然而然的，毕竟世界是充满矛盾但又是不断发展变化着的，经济基础发生变化、向前发展，上层建筑也注定需要发生改变，向前发展。
然后，关于为什么从法律为突破口展开论述，再澄清一点点。“法律是治国之重器”，是国家治理的基本手段，我或许可以理解为维护世界秩序的基本手段离不开法律，更严谨点，人类生活秩序的维护离不开法律，再直白点，法律必不可少。
既而，讲到法律，我们还要谈到道德，作为治理手段，“法”和“德”自古以来就纠缠在一起，当然我们这里不再细谈以德治国和依法治国的根源了，毕竟我很认可两者结合的正确性，也避免离我们的话题扯得太远。
这里之所以又讲到“道德”，是因为我主要想阐明的是，人们的幸福感的增强离不开道德水平的提高。
这个时候也许你会说，道德水平的提高又离不开物质生活条件的富足……况且，人们道德感提高与幸福感增强成正比吗？物质生活水平提高了就一定会达到高道德水平吗？
不尽然，所以我们这里还强调法律的作用。法律和道德相辅相成，正视道德的规范作用并提高全世界人们的道德底线，或许这样就能够和世界一起走向共产主义、共同发展。
好了怕我没表达清楚，那再话说回来，为什么我们在强调法律还又强调道德呢？因为痛苦……因为经济发展了但是人们依旧非常痛苦，物质条件达到（吃饱穿暖，偶尔好吃好喝）了，不仅应自己寻求更好的精神条件，更能为别人提供更好的精神环境，一起追求更好的精神品质……因为世界动荡不安，人类的生存面临种种挑战……因为我们不能让世界在资本主义主导的阶段停滞不前。
所以，人类的目标不应该是让世界20％的人掌握世界80%的资产和精神条件亦或是企图成为那20%的人得到那些好像“约定俗成”的优越条件，而是应该追求让更多的人感受到幸福（指物质充足精神富足）。
【也许你会笑是因为我们现在不是世界前20%的人才会这么说吧，但我清楚不是的， 只是世界上的人那么多，每个人都不一样，但总会有一些人追求一些事。】
我想，那些位列世界前“20%”的人也不会认同这些话的，要不然为什么M国为首的西方资本主义政权下的大亨们都意图挑起祸患，为什么R国还会那么霸道地污染海洋……他们缺德，那我们呢？我们有危机感，我们控诉，可然后呢？