孟之祥军队的情况被枢密院计议官戴永泉奏报送到朝廷，引发了轩然大波！
诸文官、台谏官员一看，那还得了！
孟之祥对伙食费的处置是成立了伙食委员会以及军中设小卖部、公开账目似乎算是小事，但御史们一样弹劾他居然把监督权力交给士兵，公开监督是严重的罪名！
大头兵只有俯首贴耳的份儿，哪能监督军务！
看御史们的架势，换言之，孟之祥要是私吞官兵的伙食费，吞没小卖部的利润，可能御史们都不那么大的火气。
孟之祥这么做，这是断了天下军官的二条财路，侵害了军官们的利益，以后大头兵就能够以他的例子，振振有辞，要求财务公开，接受他们的监督，从而制造军中不和。
所以，孟之祥此举何止是不妥，是大大的不妥，不行，御史们得为天下的军官们发声，弹劾孟之祥的举动！
至于孟之祥在他军中建立了权行军参谋、权后勤参谋与权军纪参谋以及教导队，未经允许，以武将的身份擅改军制，那是大逆不道，其罪当诛！
即使要改制，也应该在文臣的主导下进行，更何况，改制的事，岂同小可！
武夫的刀，文臣的笔，都是非常可怕的，监察御史胡清献在他对孟之祥的弹章上写道：“……王介甫曾言‘天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤’（注1），遂行变法，改变祖宗之制，孟之祥方过弱冠之年，蔓尔小官，竟敢改动军制，假以时日，为害烈甚王介甫！”
御史的言辞向来激烈，胡清献竟然将孟之祥与王安石相提并论，认为孟之祥的所作所为是离经叛道，颠覆军制，进而倾覆朝廷，断断不可容之。
更厉害的是，胡清献揣摩圣意，他知道官家推崇理学，而理学陈旧保守（就是朱熹不同意寡妇改嫁的那一套，想想就有多么地保守，反对变法），与变法的王安石是水火不容。
官家反对王安石积极进取，锐意革新，在他钦定的大宋二十四功臣中，包括了赵普、曹彬、王曾、司马光等人，多为相国级的著名文臣，结果反对王安石的司马光榜上有名，而王安石则名落孙山，可见了官家对王安石的反感。（注2）
如今胡清南就以孟之祥类王安石变法来抹黑，其攻汗孟之祥之有力，恍如狂风暴雨，惊涛骇浪！
胡清南的弹章一公开，亲近孟之祥的人都为他抹了一把汗。
好在孟之祥朝中有人，否则他真的有大麻烦。
本来胡清献的弹章一上，官家碾死孟之祥就是弹指一挥间，但孟之祥赶上了好时机，他的后台都在上升，对他的支持是有力的！
今年（嘉熙二年）春正月初一，下诏侍从、台谏、卿监、郎官、帅臣、监司、前任宰执侍从官举荐通晓军事财政者各二人，三衙和各军统制举荐将才二人。
十四日，下诏史嵩之升为端明殿学士，享受执政待遇，依旧为京湖安抚制置使兼沿江制置副使、兼鄂州知州，召前往朝廷；孟珙为宁远军承宣使，依旧带御器械。
瞧瞧，对孟之祥最亲近的两个人都是高官，尤其是史嵩之，已经升任了参知政事（副宰相）的待遇，位高权重，朝廷要是对孟之祥不利，那就是打重臣的脸。
当史嵩之看到了朝臣们对孟之祥的议论后，他毫不犹豫地上表保奏孟之祥：
其一，当时孟之祥说要改动军制，史嵩之是知道的，也是赞同的。
其二，鞑军之患，甚于契丹与女真人，绝不可轻视，当以更多的方法，尽全力，试验一切的可能，方可战胜鞑军。
因此，史嵩之建议不仅仅是孟之祥本部军马置行军、后勤、军纪参谋官与教导队，应该在整个川军中都试行，以便专业人士做专业事，减轻主将的负担的同时，也能分薄了主将之权，更利于大宋统治！
至于胡清献的弹章中说孟之祥类王安石，更被史嵩之嗤之以鼻道：“王介甫文名动天下，孟小七区区弱冠，胡御史的说法，将他与王介甫同列，真是太抬举孟小七了。”
史嵩之此人，功利心重，敢作敢为，为孟之祥背书，招致参知政事李鸣复私信指责其道：“……君侯为孟之祥发声说话，若日后孟氏造反，酿成大宋危机，君侯万死难辞其咎也！”
李鸣复者，字成叔，泸州人，为宋宁宗嘉定二年(1209年)进士，历任官员，端平三年(1236年)，李鸣复升任参知政事，成为副相，后外出任资政殿学士、知绍兴府，今年，李鸣复入朝再任参知政事一职。
他深责史嵩之，然而史嵩之傲然道：“只要本官在朝一日，孟四、孟小七，皆不敢反！”
换言之，如果朝廷对他史某人不客气，要是他不在的话，那么发生什么事就不要怪他了！
至于孟珙，事涉自家侄子，不便自陈，但要是朝廷对孟之祥不利，则他一定会上折子保奏孟之祥，给朝廷施加压力。
本来史嵩之与孟珙是外臣，说话不够方便，远不够台谏们说得响亮有