（历史上的妲己真的是祸国殃民吗？）
不管是我们看的电影电视剧还是封神榜都把她塑造成祸国殃民，荒淫奢靡的人物。
可是据史料记载妲己导致商朝灭亡的说法很多，但是更多的是缺乏数据，缺乏证据或者准确来说就是完全栽赃陷害。
我们从最早史书记载上可以看到，“九年，王师伐有苏，获妲己归。”
这样看来她只是一个战利品。
另一本书中也有记载说是这个妲己从苏国贡献出来之后便得到纣王的宠爱，因此商朝亡。就这么轻飘飘一句话便将她祸国殃民给定性了。这也太不为自己的话负责了吧。
而且按角度来说，她只是国家丢掉的一个棋子，还有书中记载，说她惑其心乱其行。
但是怎么个惑其心法书中并没有记载哦。我怎么觉得周武王王才是那个大坏人呢？
一个完全站在商朝对立面的人说的话怎么能服众？
这到了西汉，黑料更加离谱，怎么时间变久了反而黑料更多了。而且这传播的越来越详细，各位不觉得这很奇怪吗？
而且在司马迁的史料记载里做完了，各种罪状全部都有解说，但并没有说妲己的所作所为影响纣王。反而说这是纣王自己的一种行为。
好家伙，这离谱的事情就来了，从西汉以后妲己祸国殃民的形象越来越深刻。丝毫没有减退妲己的形象，反而一条路走到黑的
在明朝《封神演义》更是绘声绘色，妲己狐狸精的形象已深入人心。几乎到了不可颠覆的地步。我们都知道狐在古代，可是祥瑞之兽。
现在的妲己人物就是依照之前的形象，在这条路上越走越黑。
其实说到这个地方，我知道大家一定会说凭什么这么多文人都说他是这个形象，就你要反驳。
但是我们换个角度想一想，一个女人怎么能够让一个朝代覆灭呢？
这显然是不科学的，也有一些人是支持妲己是好人形象的。
在古代也有人说凭什么男子可以纵欲而女子却不可以？女子还要必须守节？
最后说一句我认为兴亡的责任应该男人来承担，毕竟女人不是这个国家的统治者。把一个朝代灭亡的事实扭曲成因为女人的原因而沦陷本身就是对女性不公平对待。
毒笃: 把一个国家的灭亡推到一个女人身上 咋想咋离谱
安心学习: 清皇帝都不咋地 慈禧那都是清末了 不过慈禧确实离谱
妖怪快跑: 我个人认为，除了慈禧这个特殊品种，剩下任何朝代把罪责归为一个女人，都是胡扯。历史上真正掌权的女性有几个？能影响朝政的有几个？而且那几个，我感觉能力应该都不弱的。
番茄不熬夜: 确实，都说妲己，褒姒误国。那历史上明君里也有深情的皇帝，只是君王自己的问题罢了。[捂脸]
如初阳般: 但帝辛好像也不昏庸，视频里面也可以看出，关于帝辛的黑料也是越到后面越详细，这可不符合常理[思考]
姬痕: 纣王带着妲己被黑了几千年 主要是人家纣王不说是个明君吧 怎么说也算是一个好君主[捂脸][左上][心碎]
一颗疯豆子: 古代都不承认男性统治者的错误，国家灭亡都是红颜祸水误国。无论妲己、褒姒、杨玉环都是给男人背锅的牺牲品
“太扯淡了，一个国家的灭亡怎么会和女人扯上关系？虽然说清朝的慈禧确实有他的过错，但也是因为清朝的皇帝泰国懦弱，以至于慈禧想救国，但是改不了奢靡的习性。
加上清朝后期一些特殊的原因，最终的结果除了割地赔款，其他的办法也想不出来。打仗用的武器都比人家落后。唉”
苏秦不禁感叹，强国才会被畏惧不敢碰瓷的弱国容易挨打。
清朝
康熙坐不住了，什么？朕的大清被女人搞没了？赔钱赔地？
康熙处理朝政一点心思也没有，只想知道慈禧究竟是在什么时期出现的他恨不得现在杀了她！省得后期清朝被她所影响。
咸丰时期
本来这个晚膳吃的好好的，咸丰来到懿妃宫殿，也就是慈禧太后。
“你在我死后就自己垂帘听政了？”
慈禧心中大惊，她可不敢有这样的心思做出格的事情！“皇上，您给臣妾100个胆子，臣妾也不敢这样做。只是弹幕中出现臣妾的名字，臣妾还是深爱您的不可能做出背叛你的事。”
慈禧现在还没有什么野心，只想得到咸丰单独的爱。
咸丰也没多追究，毕竟只是天幕上出现个别言语并没有直接证明他最爱的懿妃有其他的心思暂时先这样。
商朝
妲己摔碎一些花瓶贵重东西，“那帮老东西，平时说我就是个狐媚子也就算了，今日天幕，这样一说倒是替我洗刷了冤屈。
结果那帮老东西，又在朝堂上对我破口大