审判长徐如风在听到各方的答辩内容，对其进行了简单的整理。
根据目前三方的答辩。
可以明显的感受到，被告方委托律师的陈述有一定依据，并且占据一部分优势。
为什么这么讲？
因为被告方委托律师着重强调的就是自首，在什么样的情况下自首。
有着怎样的立功表现。
被告方委托律师，是着重的从这一方面进行的强调。
检方和受害人委托律师虽然说从情节恶劣上进行了强调。
但是并没有什么有力的说服。
当然.…虽然说被告方委托律师在这方面进行了着重的强调。
可实际上，案件的核心点还是回到了一个问题上。
那就是——具有立功表现的自首，在这个案子当中应不应该减缓罪罚，由死刑判定为死缓。
这是这个案子中的最大争议点！
当然还有其他的小争议点，例如说：董白浩是不是有预谋的对董果果实施侵害。
这种预谋说的不是具有具体的实施规划，而是在之前有没有这种心理或想法。
说到底，还是主观的问题。
另外，更重要的一点是，董白浩知不知道董果果刚十周岁。
这個问题也是个关键点。
因为已知未满14周岁而发生侵犯，那就是强迫幼儿。
满14周岁发生侵犯，14周岁在法律的规定上是妇女。
幼儿和妇女两者是不同的概念。
这个案件中，如果董白浩知道董果果是刚十周岁，或者说知道未满14周岁。
那么这个案子的性质就变了。
案子的性质就会变成在主观上侵犯幼女！
虽然在客观的事实上没有变化。
但是通过这一点主观可以加重情节严重性的判定！
自首的情节是否用于减缓刑罚，还需要从这两点来看。
审判台席位上，徐如风敲响法槌：
“现在各方的初步答辩已经结束。”
“针对各方的答辩内容，现在对其总结。”
“一：董白浩是否在先前就对董果果产生了猥亵和侵害的想法。”
“二：董白浩是否知晓董果果未满14周岁。”
“对于
面对行为，冯云霞显得有些紧张，站起身，不知道该怎么回答。
一旁的李雪珍小声开口：
“你就如实回答就好了，审判长会仔细分辨你的陈述内容，询问你问题的。”
听到一旁李雪珍的声音，冯云霞安心了下来。
并开口回复：“有过。”
“这种感觉其实不是我在知道董白浩杀了我女儿之后才有的，是在之前就有了。”
“只不过我之前一直没有搞明白这是什么情况，在得知董白浩杀害了果果以后，我才想清楚，当初董白浩做这些的目的。”
“嗯！关于这一点合议庭已经了解了，你阐述一下是怎么有的，董白浩做了什么事情就可以了。”
听到审判长的话，冯云霞点了点头：
“就是有时候董白浩，我们俩在村口遇到的时候，偶尔会聊聊家常。”
“比如说聊聊吃没吃饭，或者是寒暄两句。”
“一般这种时候的寒暄，只是简单聊两句，不会深入的去多说什么。”
“可是董白浩不一样。”
“他在村里遇到我的时候，我和他聊家常，他会突然问我女儿怎么怎么样。”
“还会说我女儿多漂亮，以后我女儿结婚了，多可惜怎么怎么样。”
“甚至还会开玩笑说我女儿也不知道以后便宜了哪家的小伙子。”
“在以前我听到这种话，总觉得很奇怪。”
“因为我虽然和他是同村的，但是我和他之间的关系不算好，只是正常的同村关系。”
“我女儿和他也没有什么交集。”
“按理说他不应该问这些问题的，因为这和他没有任何的关系。”
“还有就是我女儿以前告诉过我说董白浩经常在遇到到她的时候，会说一些调侃的话。”
“就比如说有没有喜欢的男孩子或者是什么其他之类的。”
“并且看她的眼神也会让她非常的不舒服。”
“我当时想的是都是一个村的，可能遇到孩子了，就调侃两句，没有往其他深处想。”
“可是.…可是我没有想到，董白浩竟然是这种人，对我女儿有这种想法。”
“我要是当初警惕性再高一点，当初把果果的话放在心上，如果往这边想的话，可能就能意识到董白浩有过这种想法。”
“直到事情发生了，我才意识到这件事情不对.…