法庭陈述阶段。
林友平敲响法槌，开口：“本次庭审针对于相关的判定以及相关的事实依据，已经答辩完毕。”
“请问各方是否还有其他异议？”
苏白：“无异议。”
蔡万强：“无异议。”
“.….”
在得到了各方无异议的情况下，林友平再次开口：
“既然各方均无异议，现在开始进行法庭陈述。”
“请检方开始法庭陈述。”
现在各方面的判定都已经完成。
法庭陈述阶段。
意味着庭审到了最后的关键时刻。
这场法庭陈述的关键点是在于。
对于周立防卫过当，产生的相关性影响，应当如何判定刑期。
蔡万强对于本次庭审不能维持一审判决，没有多想什么。
败诉了，那说明法院方面，与检方认定的事实有出入。
这场庭审回去和同事们讨论讨论有没有抗诉或者申请重判的必要就行了。
但是在认定刑期方面还是要负到自己的责任的。
想到这里，蔡万强开口做相关性的法庭陈述。
“审判长，我方法庭陈述如下：”
“对于本次案件所发生的具体过程，我方不在此论述，我方只想从社会的影响力去讨论这个问题。”
“本次案件引起了广大舆论问题，主要的舆论问题是在执法者与被执法者之间的关系。”
“同样。”
“执法者在执法的整个期间，可能因为某些不恰当的因素被致死。”
“可不管怎么说，执法者被致死。”
“这一点可以说造成的情景非常的巨大，涉及到了情节非常严重。”
“我希望审判人员能够从这一点进行考虑，考虑到死者的身份，从而去对整个案件的过程和情景分析，决定相关的刑期。”
“.….”
“审判长，我方陈述完毕。”
在蔡万强陈述完毕后，林友平将目光转向了控方。
“检方陈述完毕，现在请控方开始陈述吧。”
说实话。
对于这种陈述，李雄也不知道应该陈述什么特别有力的点。
法庭陈述，最主要的关键点是什么？
是从己方的情况来说明，让审判长认同自己的观点。
可是现在的情况属于，控方没有什么太多需要陈述的地方。
只能从死者的身份，或者是从死者的家庭，以及死者家人们遭受到的精神损失方面来陈述。
“审判长，控告方当事人作为死者何平的家属，遭受到了巨大的精神损失。”
“何平这年龄并不算是太大，何平的死亡对于其家庭而言，有着很深的影响.…”
“.….”
对于李雄的法庭陈述，林友平点点头。
从家庭方面进行陈述，更多的是涉及到了民事赔偿方面的问题。
在李雄陈述完毕后，林友平又将目光落在了被告方席位上。
“请被告人或被告委托律师进行最后的法庭陈述。”
在听到审判长，要求进行陈述，苏白深吸了口气。
这场庭审，最后一个环节来了，法庭陈述。
陈述主要是寻找有利的方面，针对周立进行减刑。
思考完毕。
苏白缓缓开口：“对于我方正当防卫致人死亡这一点，我方不做任何辩诉。”
“审判长，我只想在法庭上面将整个过程再进行重新疏导一遍，以便更能了解到相关的事实性问题。”
“我方在本次庭审中，一直追求的就是法律平等的问题。”
“虽然说在很多人的眼里认为，执法者应当具有执法权利，可是执法者是一名普通公民，其他人员也是一名普通公民。”
“我承认，从执法者的角度而言，可能有一些很难处理的事件，需要动用一些特殊的权利。”
“但是这些特殊的权利，并不指的是对那些没有反抗能力和没有其他特殊职能的普通公民，使用这些特殊权利。”
“如果说周立在本次的案件当中主动进行攻击，或者说主动去挑衅相关的城管人员，故意形成执法难度大的条件。”
“那么，周立应当被从重判决。”
“可是，在本次案件当中，事实并不是这样的。”
“事实是什么？”
“事实是，在当时的场景和相关的特定条件下，周立其实处在一个相对来说比较弱势的地位。”
“先从客观的角度来分析，面对执法人员的众人，周立作为一个身高不足一米七五，体重60千克左右的成年男性怎么去面对一群身高在一米七五以上，体重在