审判台审判长席位上。
林友平望着席面上的材料，敲响了法槌：
“现诉讼方和检方都已经陈述完各自的辩护意见。”
“那么现进行最后一项，法庭陈述。”
审判长林友平看向检方席位：“现由检方进行陈述。”
庭审进行到最后一环。
吕伟同样知道这是最为关键的一环了，法庭陈述完，就没有了任何的辩护空间了。
到时候.
审判长可能会当庭宣判结果了！
吕伟望着摆放在桌面上的材料，现在已经判定齐丰不是故意伤害，可以说他已经败诉了。
但是
防卫过当也是分量刑轻重和处罚的！
深吸了一口气，吕伟望着诉讼材料缓缓开口：“我方法庭陈述如下：”
“针对齐丰的防卫过当，造成了两人死亡，并且在对方已经失去了行为能力，继续造成一定的伤害，导致对方死亡，可以说是远远的超过了防卫行为的限度。”
“法律追求人人平等，生命权平等。”
“生命权为
“齐丰造成的伤害是不可估量的，不仅仅造成了两条生命的消亡，而且对于两个家庭也造成了难以估量的伤害。”
“对于这种情况，我方认为应当考虑其量刑是否合适，应当从重严判，对于两名失去生命的逝者和其家属给出一个可以接受的处罚。”
目前来看。
既然不能够判定齐丰故意伤害，那么就需要通过陈述，尽量加大量刑。
这也是吕伟最后能做的了。
吕伟抬头看向审判长席位：“审判长，我方陈述完毕。”
咚！
林友平敲响了法槌。
“检方已经陈述完毕，现在请诉讼方进行法庭陈述。”
嘶。
最关键的点来了。
苏白早就做好了准备，正等待着这一刻，他从诉讼材料中取出数张材料，缓缓开口：
“我方进行法庭陈述如下：”
“对于齐丰一案，不应该只从齐丰造成的结果来看，还应当综合考虑不法侵害的性质，手段，强度，危害程度和防卫行为的性质，时机，手段，强度以及所处的环境等因素进行出发。”
“对于庭审的结果判定，要确保司法裁判经得起法律的检验，也要符合社会公平公正的观念！”
“公平公正指的不是结果，而是通过防卫的整个过程来看。”
“我国法律对于防卫的中止，是否有继续侵害能力判定的太过于笼统，不利于大众对于法律正义的认同。”
“齐丰一案，受到大众关注的原因就在这一点，不符合大众对于法律正义的预期！”
“审判长，我想对此插入一些其他相关内容。”
苏白开口。
林友平敲响了法锤：“同意。”
“好的审判长。”
苏白点了点头，继续开口：
“在针对齐丰一案互联网短视频全网播放量，高达数亿，其中近期有一个超高播放量，所转载的视频中，评论区下面有一则高达十万余赞的留言，是这样讲的：”
“对于齐丰这个案子，我们关注度这么高的原因，究其原因是因为齐丰代表的是我们大众的心理。
谁希望自己受到欺负的时候不能反击？
反击被判定互殴或者是故意伤害的话，那么我们难道要眼睁睁的看着我们自己被欺负，被欺负完再拿起法律的武器吗？
迟来的正义，还是我们想要的正义吗？”
“这段话里面表述的虽然有一定的问题，可是它代表的是我们大众的呼声！代表的是大众的共鸣！”
“法律的正义不应该倾向于施暴方！”
“根据我国对于正当防卫的判定，在此过程中，受害方很难去判别施暴方到底有没有继续侵害的能力！”
“对于这个裁定，很难进行判定！”
“如果说，施暴方对于被害者的侵害，在被害者进行反击的时候，施暴方意识到了被害者会对自己有伤害，故意停止侵犯，在被害方选择停止时，施暴方再次对于被害方进行侵害，这个难道不是对被害者伤害行为的加重吗？”
“正当防卫和防卫过当的判定，应当从所处的环境去进行思考，齐丰在当时的环境下，所处的环境就是一个正当防卫的环境。”
“生命权为
“如果站在他人合法权益基础上的话，那么他人的合法权益怎么样才能受到保护！”
“借用网友的评论，站在他人合法权益上的权益算是正当权益嘛？”
“审判长，我方的陈述完毕。”
苏白陈述完毕，抬头看向审判台。
审判台上，林友平听完苏白的表