再来就是地点。
最开始是在楼梯的过道，律师是被人用锐器贯穿颈动脉而死。
然后被人浇上汽油。
凶手这么做的目的多半是要毁掉她身上的某些线索或是证据。
地面离天花板的高度足足有三米。
难点有两个。
第一是凶手用了怎样的手法，把她的尸体吊在上面去的。
毕竟他们在现场没有发现可以用来踮脚之类的东西。
而如果不借助外物的帮助的话，就算是他们中间长得最强壮的张书建都一定能够得到。
或许他跳起来勉强能摸到天花板。
但是能摸到是一回事，能平稳地站着把一个人绑上去又是另外一回事。
第二是时间差。
说白了也就是众人的不在场证明。
他当时本来是要问一下和律师一起走的苏月华。
他们到底去了哪些地方，最后又为什么会死在二楼的楼梯间。
可是还没来得及，就被凶手抢先一步给杀掉了。
不得已之下的他也只能开始靠盘点这几个人的位置来推理了。
离她最近的只有四个人。
分别是在二楼的医生和赵梦婷，一楼的王黎雪和画家。
他们四个人里面，现在只剩医生和王黎雪。
先前他也说了，如果不是团伙作案的话。
那么凶手只能趁着和自己同行的那人进了屋子里面的时候。
再偷偷伺机杀了她。
而且他还必须要抓住正在上厕所的苏月华没有出来的空档。
这就要求犯罪者对于时间的精准把控。
稍微出错一点点，那就有可能会被其他人看到作案的过程。
也是为什么他没有去怀疑一开始就到外面去的作家和李牧。
他们两个如果要作案的话，必须要绕开在一楼的两个人，还要小心二楼的人。
难度太高了。
如果是团伙作案的呢，又不太可能出现十人被一同杀死的结局。
没关系，能推理出多少是多少。
紧接着第二次的案件。
在窗户外面，被人砍去手脚吊在窗外的苏月华。
这也是他们第一次收到了凶手所留下来的信。
信中提到了老先生宴请了一群陌生的客人。
第一封信里面表达的东西相当有限，和第二封比起来就差了许多。
至于苏月华的尸体身上的信息。
经过他的勘察。
首先凶手一定是一名男性。
而且是一名拥有相当大力量的男性。
因为她的伤口断处的切口尤为平整，这是凶手干净利落的一刀的结果。
第二次案件的难点也有两个。
第一是凶手既然锁定在了男性身上，那么第二次案发之时没有不在场证明的人非常少。
以他跑去二楼的时间为起点。
当时的苏月华身边的人有张书建和傅羽安。
医生和王黎雪还有画家。
李牧的位置他们是不知道的。
而根据傅羽安的说法，他们两个去拿蜡烛的时候才正好碰见在二楼的赵梦婷。
她当时在做什么？
不，她做什么不重要，她已经死了。
凶手不可能是她的。
既然真凶打算杀光所有人，又怎么可能提前自杀呢？
不是...
好像有点不对劲...
他的这个想法好像存在了一点漏洞。
要说是漏洞，或许也不太对。
更准确一点的话，应该是他自己推理出的这跟线索的逻辑有一些问题。
因为他的推理是从点到点的分析。
打个比方。
一个流程图。
包含基本的“输入”和“输出”程序“
中间则是某个条件。
而严峰的做法，就是最直接的。
输入手中的线索，而后立马就得到了一个看似是结果的答案。
这么做，很简单很粗暴，但是也同样的容易出错。
因为中间的”过程“省略了检查这一步骤。
所见即所得。
每得到一个线索，就做一次“推导”的这个动作。
但是他忘了，推理不是这么简单的一件事情。
他搞错了一个最重要的事情。
前提与在该前提下导致的结果的先后顺序。
即“真凶打算杀完所有人之后再自杀”这个结论。
是由什么线索推导而出的？
没错，是因为他们捡到的纸条。