他们能够顺利毕业。系主任的理由是：“要是这些学生毕不了业，明年家长就不会送孩子来了。”这样的说法，虽然看似无奈，但实际上却是对教学质量的一种忽视和妥协。
这种“低标准毕业”的现象，不仅会影响到学生的学习积极性和专业素养，更会导致教学质量的恶性循环。长此以往，学校的声誉和口碑也将受到严重的损害。
据某教育评估机构的数据显示，民办高校学生的满意度已经连续三年低于公办院校&bp;20&bp;个百分点。这一数据充分说明了“低标准毕业”所带来的负面影响，也让人们对民办高校的教育质量产生了深深的担忧。
（二）经费困局：学费撑起的&bp;“空中楼阁”
“涨学费是唯一的活路啊！”财务处长的这句话，仿佛是一道沉重的叹息，道出了整个行业的隐痛。
在过去的几年里，这所学校的学费一路飙升。从&bp;2020&bp;年的&bp;1.8&bp;万元/年，到&bp;2023&bp;年已经涨到了惊人的&bp;3.2&bp;万元/年，涨幅高达&bp;77%！这样的涨幅远远超过了居民收入的增长速度，给学生和家长们带来了巨大的经济压力。
然而，即使学费不断上涨，学校的财务状况依然不容乐观。2023&bp;年，学校竟然出现了高达&bp;1000&bp;万元的资金缺口，这使得原本计划中的图书馆扩建工程不得不暂时搁置。
图书馆扩建工程对于学校来说意义重大，它不仅可以提供更好的学习环境，还能丰富学生们的知识储备。但由于资金短缺，这个重要的项目只能被迫延期，实在令人惋惜。
这种&bp;“以学养学”&bp;的模式在民办高校中极为普遍。全国民办本科高校学费大多在&bp;1.5&bp;万&bp;-&bp;4&bp;万元之间，最高达&bp;14&bp;万元&bp;/&bp;年，但与公办高校相比仍显拮据，公办高校仅财政投入就不低于民办高校的学费收入。更严峻的是，高学费与低就业形成强烈反差：该校&bp;2023&bp;届毕业生平均起薪&bp;3800&bp;元，仅为公办同类院校的&bp;65%，不少家长直言&bp;“花冤枉钱”。
经费短缺直接冲击教学质量。鹿晓晓的管理实验室里，15&bp;台电脑有&bp;6&bp;台无法正常开机，“想做个数据分析实验都要排队”。而公办高校同类实验室早已实现一人一机，还配备专职实验员。这种差距导致民办高校陷入&bp;“生源差&bp;—&bp;经费少&bp;—&bp;质量低&bp;—&bp;生源更差”&bp;的死循环。
（三）治理乱象：家族化管理的隐形枷锁
经过三个月的时间，鹿晓晓终于对这所学校的“权力版图”有了清晰的了解。原来，校长的儿子负责后勤工作，儿媳则掌管着财务大权，甚至连食堂都是由他弟弟承包的。这种家族式的管理模式在民办高校中并非罕见，据某调查显示，有高达62%的民办高校存在“举办者一言堂”的现象，社会参与治理的渠道几乎完全被堵塞。
这种治理僵化的情况直接影响了学校的发展活力。鹿晓晓曾经提出开设“数字经济”选修课的建议，但却因为“增加课时成本”的理由被驳回。她还想组织学生参加创业大赛，却被告知“不如多招几个学生来得实际”。
更让人担忧的是财务透明度的问题。这所学校从来没有公开过学费的使用明细，有教师甚至爆料称“部分学费被用于校长家族的房地产投资”。这样的情况让人对学校的财务管理产生了严重的质疑，也让人对学生们所交的学费去向感到担忧。
考核机制的错位更显荒诞。学校将招生指标纳入教师绩效考核，占比高达&bp;40%，而科研成果占比不足&bp;10%。“教得再好不如招得多”，这种导向让不少教师把主要精力放在拉生源上，教学质量沦为&bp;“次要任务”。
三、社会认同：难以撕掉的&bp;“差等生”&bp;标签
（一）生源困境：被挑选后的&bp;“剩余者”
鹿晓晓的第一堂课就遭遇尴尬：点名时发现&bp;13&bp;名学生高考分数低于本科线，是通过&bp;“补录政策”&bp;进来的。“他们上课要么睡觉要么玩手机，布置的作业一半人不交。”&bp;她的无奈折射出民办高校的生源现状，2023年全国民办本科平均录取分数线较公办院校低&bp;81份，部分省份甚至出现&bp;“只要报名就录取”&bp;的情况。
生源质量直接影响教学开展。她设计的案例分析课，因学生缺乏基础理论知识难以推进，不得不改为&bp;“划重点、背考点”&bp;的应试模式。“感觉自己不是大学老师，更像高中班主任。”&bp;这种教学降维让不少名校毕业的教师选择离职，进一步加剧师资危机。
更令人揪心的是学生的&bp;“自我否定”。一次班会中，有学生直言：“反正我们是三本，再努力也比不上公办的，混个毕业证就行。”&bp;这