经营公司的经理人员并不承担投票的后果，这样的话，他如果看你不顺眼，就是你有本事也要把你拿下来。
这就可能导致一个后果，就象我们现在一样，企业的盈利可能实际是很高的，但报告的却是亏损。
面对这样的话语，章唯赢则回答道，“如果一个企业家因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。
章唯赢最后一句话让吴楚之听的眉头一蹙，这话貌似是在强行的往燕大系正在筹划的改制上面靠。
当然, 如果换做是秦莞、萧玥珈等人在此, 就能明白, 正襟危坐, 岳峙渊渟的吴楚之，显然是处于练字的状态。
“经济学的教科书非常多, 一部分从西方翻译过来, 另一部分也有我们华国人自己写的，总体来讲内容大同小异，而且非常严格地遵循所谓新古典或者主流经济学的范式。
但我们看到市场上，均衡本身又被企业家去发现，或者说不均衡也要靠企业家发现，发现了这种赚钱的机会，我认为厂商理论和企业家理论是两回事。
我觉得可能要倒过来，很多报亏损或微亏的企业实际上是盈利的，它不过是隐瞒了真实盈利。
吴楚之打算捏着鼻子将这位叫兽收归囊中。
厂商理论，我们一般叫黑箱理论，企业怎么运行是不管的，只知道它最大化利润，它是一个完全非人格化的。
国企改制无疑便是世纪初最热的话题，当有人提出来时，章唯赢罕见的开始了长篇大论。
如果没有前世的经历，吴楚之也许会就这样慢慢地被章唯赢带进沟里去。
对你值两块钱，对我值三块钱，两块五卖给我，每人赚五毛钱好处，因为信息不对称我不知道这个值两块还是值一块，那最后交易就达不成。
没有了企业家，只是价格，像一个非人格化的力量调配资源。
我觉得是有的, 但是在主流的教科书里面没有，所以今天我就来带领大家去探究一些本应是正确, 书上却没有的知识……”
“假如企业家要去听经济学家的话，这些企业家一半已经死掉了。”
企业是一个市场声誉的载体，企业不是一个生产函数，不是投入变成产出。
我对这些错误的反驳，是独特的理论，在西方的学界里面也没有，是我自己这么多年努力去理解这个市场形成的思想。
他认为此刻的他犹如董仲舒向汉武帝推荐儒家一般, “吾有一绝色美人……”
吴楚之需要经济学家来为他唱赞歌，来美化他的形象，提高他的地位，为他的行为进行修饰。
我把过去非主流的一些理论, 特别是奥地利学派的经济学理论融合进去。
经济学本身的不足或者我叫它‘市场理论的失灵’, 对我们现实带来太多的伤害。
企业是一种制度安排，这种制度安排下，每个人犯了错误要承担责任的，每个人说假话、骗人，要承担责任的。
章唯赢一针见血的简洁回答，让同学们都是受益匪浅。
这问题问的太过大胆，底下的同学们开始纷纷议论起来。
呵呵，小子, 我这么特意的将企业家理论送到你面前，我就不信你不上钩！
如果仅仅是书本上的东西错了, 对企业不太重要，问题是它实际上已经影响了我们的政策。
居移气, 养移体，随着时间的沉淀，他的身上也愈加有了些上位者的气度。
在这个博弈中，国家是斗不过企业的，所以国家作为剩余索取者，却没办法去获得这一剩余，也就没法保证国有资产增值。
不过章唯赢那时也是挑选错了对象。
他将整个网吧行业的生命周期纳入到自身的商业模式里，便是一种对均衡的创新。
《金融时报》记者克里斯蒂亚·弗里兰在《世纪大拍卖》中是这样描述的。
章唯赢的话将企业家抬得很高，这引起了台下学生们的疑惑，“章教授，新古典经济学里也有厂商理论，厂商理论和您的企业家理论有什么区别？”
讲台下的同学们却不清楚这番话的涵义，果然有人上钩，举手问道，
“章教授，可我们燕大的校办企业，最后的股东是国家啊，您是说咱们国家出了问题？”
政企不分的实质在于，有一个所有者不是从一个理性的角度，或者说从一个真正的承担风险的资产所有者角度去进行监督和干预。
因为章唯赢的所提出的‘善待企业家’的主张，是符合吴楚之这类企业家利益的。
正如我们燕京大学的校办企业，谁也不知道它到底是亏还是赚，因为它在股东的根子上面出了问题。”
企业家最重要的工作就是预测未来，无论听谁的话，真正的企业家都必须有自己的判断。”
普遍认为，政企不分的核心是政资不分，只要能把政资分开，国有资产管理委员会代表‘资’、政务院代表‘政’，这样政企也就分开了。
其次，经济学家对昨天的数据有兴趣。
像企业家理论，我认为企业家在市场的调整过程当中、经济增长过程当中的重要性，在传统的教科书里面都是没有的